El Apagón en España: Una Advertencia sobre la Dependencia Excesiva

En abril de 2025, España sufrió un apagón masivo que dejó a millones sin electricidad, atribuido a una dependencia excesiva de fuentes renovables, particularmente la energía solar, en un contexto de condiciones climáticas adversas y una infraestructura de red insuficientemente preparada. Según un artículo del Wall Street Journal, la priorización de las renovables sobre la estabilidad de la red, ignorando advertencias técnicas, llevó al colapso del sistema eléctrico español. Publicaciones en X, como la de @AlfredoJalife, también señalaron que la “obsesión” con las renovables dejó al país vulnerable, citando reportes de Public News.

Este incidente resalta una verdad incómoda: aunque las energías renovables son esenciales para combatir el cambio climático, su intermitencia exige sistemas de respaldo robustos. España, que genera aproximadamente el 62% de su electricidad a partir de fuentes renovables (principalmente hidráulica, eólica y solar), no logró equilibrar la variabilidad de estas fuentes con una capacidad de almacenamiento adecuada o alternativas no renovables. La lección es clara: sin un plan B que incluya combustibles fósiles o tecnologías de almacenamiento avanzadas, la transición verde puede generar inestabilidad energética.

De Biden a Trump: Un Cambio de Paradigma Politizado

En Estados Unidos, la agenda energética ha experimentado un viraje drástico con el regreso de Donald Trump a la presidencia en 2025. Durante la administración Biden, la Inflation Reduction Act (IRA) de 2022 destinó cientos de miles de millones de dólares a proyectos de energía limpia, impulsando un crecimiento récord en la capacidad de energía solar y eólica. Según la Energy Information Administration (EIA), en 2025, el 81% de la nueva capacidad de generación eléctrica en EE.UU. provendrá de plantas solares y baterías, y el 93% incluirá otras renovables como la eólica. Este impulso, sin embargo, fue profundamente politizado, asociado con una agenda progresista que alienó a sectores conservadores.

Con Trump, la política energética ha vuelto a centrarse en los combustibles fósiles. Su orden ejecutiva “Unleashing American Energy” del 20 de enero de 2025 revocó la IRA y otras medidas de Biden, pausando fondos para proyectos renovables y priorizando la exploración de petróleo y gas en tierras federales. Trump también detuvo el arrendamiento de áreas en la plataforma continental para proyectos eólicos marinos y reanudó las aprobaciones de exportaciones de gas natural licuado (LNG). Estas medidas reflejan su enfoque de “dominancia energética”, que busca maximizar la producción de petróleo y gas para reducir costos y fortalecer la competitividad económica.

Lamentablemente, la politización de la energía verde ha llevado a un retroceso significativo. La buena idea de reducir emisiones y diversificar la matriz energética se vio empañada por su asociación con la agenda Biden, que perdió apoyo tras las elecciones de 2024. Como señala un análisis de NPR, aunque las renovables son la opción más económica para satisfacer la creciente demanda de electricidad, las políticas de Trump podrían ralentizar su desarrollo, aumentando la dependencia de gas natural y carbón a largo plazo. Esto pone en riesgo los compromisos climáticos internacionales, como el Acuerdo de París, del que Trump planea retirar nuevamente a EE.UU.

América Latina: El Papel Estratégico de las Energías No Renovables

En América Latina, la situación energética es compleja pero rica en oportunidades. La región genera el 64% de su electricidad a partir de fuentes renovables, liderada por la hidroeléctrica (45%), gracias a países como Brasil, Costa Rica y Paraguay. Sin embargo, los combustibles fósiles representan el 67% de la matriz energética total, dominando sectores como el transporte y la industria. Países como México, Argentina y Brasil dependen del petróleo y el gas natural para impulsar su crecimiento económico, y la región es un exportador neto de crudo y carbón.

El desarrollo de energías no renovables en América Latina no debe ser demonizado, sino gestionado estratégicamente. Por ejemplo, México, bajo la presidencia de Claudia Sheinbaum, planea mantener a Pemex como un actor central en el sector energético, pero también invertir en renovables. Esto refleja un enfoque pragmático: los ingresos del petróleo financian el desarrollo, mientras que las renovables ganan terreno. En Chile y Brasil, líderes en energía eólica y solar, la transición avanza, pero no a expensas de abandonar el gas natural, que proporciona estabilidad.

El Latin America Energy Outlook 2023 de la International Energy Agency (IEA) destaca que la región tiene un potencial enorme para liderar en energías limpias, pero su dependencia de combustibles fósiles crecerá modestamente hasta 2050 si no se implementan políticas más ambiciosas. La producción de minerales críticos, como el litio y el cobre, también posiciona a América Latina como un actor clave en la transición global, pero requiere una matriz energética confiable que combine renovables y no renovables.